Brasília, 15 de outubro de 2026
21°C | Nublado
Economia

Escritório de Temer negociou contrato de até R$ 30 milhões com Master para operação com BRB

Spread the love

O escritório de advocacia do ex-presidente Michel Temer negociou com o Banco Master um contrato de até R$ 30 milhões para atuar na tentativa de viabilizar a venda da instituição ao Banco de Brasília (BRB). A informação foi revelada pelo jornal O Globo e repercutida nesta quarta-feira (14) por outros veículos de imprensa.

Banco de Brasília (BRB), instituição envolvida na negociação
Banco de Brasília (BRB). Foto de arquivo do BSB1.

Segundo a reportagem, o documento foi assinado em 3 de setembro de 2025 e previa R$ 10 milhões em honorários iniciais, divididos em duas parcelas de R$ 5 milhões. Outros R$ 20 milhões seriam pagos caso a operação fosse concluída após a autorização do Banco Central. O negócio, porém, acabou vetado pela autoridade monetária.

O que previa o contrato

Além da mediação institucional, o escritório acompanharia iniciativas judiciais relacionadas ao Banco Central e uma representação no Tribunal de Contas da União (TCU). As mensagens analisadas pela imprensa indicam conversas entre Daniel Vorcaro, controlador do Master, e Elsinho Mouco, interlocutor do ex-presidente, sobre o contrato e a cobrança de honorários.

Os registros apontam que houve pagamento parcial, mas não permitem determinar com precisão o montante efetivamente recebido. Portanto, o valor de R$ 30 milhões corresponde ao teto previsto no acordo, e não a uma quantia comprovadamente paga.

Reuniões e desfecho

Temer confirmou anteriormente ter prestado consultoria ao Master e afirmou que a contratação terminou sem o resultado pretendido. Ele também relatou participação em reunião com Vorcaro, o então governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha, e o então presidente do BRB, Paulo Henrique Costa.

O episódio amplia o debate sobre a tentativa de aquisição do Master pelo banco público do Distrito Federal e sobre a atuação de intermediários nas tratativas. A existência do contrato, por si só, não comprova prática de irregularidade pelo ex-presidente.

Com informações de O Globo, UOL e Correio Braziliense, publicadas em 14 de outubro de 2026.

About Author